PREMIER TEST => PROFILS BRUTS (HD couches à 0.1mm)
Modèle: http://www.thingiverse.com/thing:533652
Scale 150% sinon, c'est vraiment trop petit, Cura ne propose même pas de faire apparaître les caractères lors de l'impression. En regardant de plus près c'est une pièce prévue pour tester les imprimantes SLA. Néanmoins elle reste intéressante car proposant proposant de nombreuses difficultés.
PLA => Bobine standard BQ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
+++ CURA (15.04.5) Profil BQ HD
J'utilise une version (15.04.5) qui n'est pas la dernière à jour car je n'apprécie pas du tout la nouvelle interface, mais je ne pense pas que la version de cura influence réellement la qualité finale d'impression.
• Profil:
• Durée d'impression: 1h19
• Résultat:
Avec flash:
http://i.imgur.com/fOD7xYX.jpg http://i.imgur.com/yOFiPKI.jpg
http://i.imgur.com/MbYUqdz.jpg http://i.imgur.com/6NHeyD4.jpg
• Conclusion:
=> Des bourrelets, des filaments et un manque de précision générale. Les créneaux sont fragiles car mal reliés à la tour (j'en ai cassé un en faisant tomber la pièce lors de la séance photo). La pièce nécessitera un travail minutieux afin d'enlever les multiples bavures.
La pièce reste correcte, mais on peut faire largement mieux en modifiant les paramètres dans Cura.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
+++ SIMPLIFY 3D (3.0) Profil Hephestos HD
• Profil:
• Durée d'impression: 1h35
• Résultat:
• Conclusion:
=> Le profil de base de Simplify 3D est plus lent 1h32 vs 1h19 mais la qualité de résultat est bien supérieure à Cura. Néanmoins, il va falloir maintenant comparer avec un profil Cura optimisé. Étonnement à 190° la pièce a été imprimée sans soucis (pas de claquement au niveau de l'extrudeur, et pas de manque de matière alors que les 220° du profil de Cura sont trop élevés on le voit sur les photos que les couches "s'affaissent".
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Photos de comparaisons:
La pièce du haut est produite par les paramètres de bases de simplify 3D
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
DEUXIEME TEST => PROFILS DE CURA MODIFIE POUR RESSEMBLER AU PROFIL DE SIMPLIFY(HD couches à 0.1mm)
Modèle: http://www.thingiverse.com/thing:533652
Scale 150% / PLA => Bobine standard BQ
Objectif: voir si Cura peut se rapprocher de la qualité de Simplify3D en modifiant son profil.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
+++ CURA (15.04.5) Profil BQ HD modifié pour se rapprocher des parametres de Simplify 3D
La difference de qualité étant flagrante entre CURA et Simplify (en faveur de ce dernier), je vais essayer de voir si Cura peut égaler la qualité de Simplify 3D.
Pas mal de paramètres peuvent être changés sur Cura afin de se rapprocher
mais pas tous. J'ai touché principalement à la température, le flow et la vitesse d'impression pour les parois et les couches sup et inf.
• Profil:
Profil Cura utilisé
Profil Simplify 3D servant de référence
• Durée d'impression: Etonnement, malgré la baisse de la vitesse, la durée d'impression a été presque identique: 1H16
• Résultat:
Afin d'avoir une meilleure vision, j'ai mis les 3 impressions ensembles (A noter que ma femme croyant me rendre service a ébarbé la 1ere impression
):
• Conclusion:
=> On s'en rend moins compte du fait du nettoyage de la 1ere impression, mais la pièce sortie avec la version modifiée du profil de cura ne présentait quasi aucune bavure (Ce qui montre que le flow à 90%, la température à 200° et l'option détour activé ont été efficaces).
De ce point de vue la qualité est meilleure, mais cela est encore insuffisant en comparaison avec Simplify3D. En effet, les murs semblent plus précis, mieux alignés, cela est par ailleurs particulièrement visible sur les murs qui se torsadent et les créneaux.
Cependant la qualité de simplify3d est à mettre en corrélation avec la durée d'impression. L'impression fut nettement plus longue (1H35 contre 1H16), il y a donc un paramètre qui rend Simplify plus lent mais néanmoins plus précis.
Si on regarde en détail ce que l'on obtient sur Simplify3D on s'aperçoit immédiatement de ce qui diffère par rapport à cura:
Les parties où l'on constate une réelle différence entre cura et simplify apparaissent en bleu foncé et les autres murs en turquoise. Si on s'appuie sur la légende on remarque des vitesses particulièrement lentes (360mm/min soit 10mm/s!!!!). Et cela se fait de façon automatique en fonction de taille des zones. Voilà pourquoi Simplify obtient un meilleur résultat.
Il va donc falloir réduire encore la vitesse de cura à 10mm/s pour les parois extérieures...
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
TROISIEME TEST => PROFILS DE CURA MODIFIE ET FORTEMENT RALENTI POUR RESSEMBLER AU PROFIL DE SIMPLIFY(HD couches à 0.1mm)
Modèle: http://www.thingiverse.com/thing:533652
Scale 150% / PLA => Bobine standard BQ
Objectif: voir si Cura peut se rapprocher de la qualité de Simplify3D en modifiant fortement son profil
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
+++ CURA (15.04.5) Profil BQ HD modifié pour se rapprocher des parametres de Simplify 3D
On réduit fortement les valeurs de vitesse de Cura afin de se rapprocher de simplify.
• Profil:
Profil Cura utilisé
Profil Simplify 3D servant de référence
• Durée d'impression: On se rapproche de Simplify 3D: 1H39
• Résultat:
• Conclusion:
=> On se rapproche fortement du résultat obtenu par simplify3D mais avec une qualité très légèrement en deçà... Et pourtant, l'impression à même été plus longue avec Cura que pour Simplify (1h39 vs 1h35). Néanmoins, il est possible de dire qu'avec Cura on peut obtenir un résultat quasi similaire à Simplify 3D et son profil de base. Les seuls différences réellement visibles sont représentées sur cette photo:
Par contre, on commence à atteindre les limites de Cura et, je n'ai pas essayé d'améliorer le profil de Simplify3D qui regorge d'option pouvant probablement améliorer la qualité finale... Le 4ème test se concentrera sur Simplify 3D et un profil "amélioré".
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
QUATRIEME TEST => PROFILS DE SIMPLIFY 3D OPTIMISE
Modèle: http://www.thingiverse.com/thing:533652
Scale 150% / PLA => Bobine standard BQ
Objectif: Utilisation des options avancées de simplify3D
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
+++ SIMPLIFY 3D (3.0) Profil Hephestos HD
J'utilise la possibilité de diminuer l'épaisseur du trait pris en compte par simplify pour accroître la précision. Je passe de 0.48 qui est utilisé de base à 0.37 afin de voir apparaître la totalité du texte manquant:
De même j'utilise l'option des process qui permet de modifier les parmaètres d'impression en fonction de Z (mais aussi bien d'autre facteur) Afin de faire imprimer le texte du dessus qui n’apparaît jamais (je passe l'extrusion width à 0.2! le temps du texte, et je retourne ensuite à mes paramètres initiaux.
En espératn obtenir un résultat de meilleur qualité que la 1ère impression. A noter que ces étapes sont par l'interface de simplify 3D relativement simple à mettre en oeuvre et est surtout très puissant. Cura peux je crois faire quelque chose de similaire, mais c'est nettement plus contraignant et moins riche que simplify.
• Profil:
Un petit plus difficile à expliquer car 2 profils cohabitent mais pour plus de simplicité je met le profil principal, puisque j'ai expliqué précédemment comment j'avais opéré.