Impression 3D

Thomas a écrit :Bonjour,
Elle est bien dessinée cette pièce je trouve. C'est normal qu'il reste léger un jeu à la base (je suppose que le contact se fait à l'intérieur) ?

IMG_20200410_171917.jpg

Le cas échéant ça veut dire que je me suis étalonné. Je fabrique pas mal de visières avec 2 imprimantes par contre, je ne sais pas si ça vaut le coup de faire un petit stock de mon coté, mes charlottes n'avaient pas déclenché de passions.

Les demandeurs ne font pas la fine bouche, ils prennent ce que l'on donne et surtout ce qui est disponible.

Bonsoir à tous,

Il me semble de comprendre que la small_V087 a été remplacée par une nouvelle version appelée "Silvana":
https://www.prusaprinters.org/prints/27 ... k-adapters

Il y a vraiment bcp de variantes disponibles de ce modèle : qq un a déjà essayé et trouvé le bon modèle qui s'adapte au mieux au masque Decathlon pour la partie connecteur?
Je voudrais faire des tests, mais si vous avez déjà de bon conseils sur ce modèle Silvana je suis bien preneur.
Concernant les 2 sorties ça dépend de la demande de chaque hôpital, j'imagine.

Cdt,
Donato

Donato a écrit :Bonsoir à tous,

Il me semble de comprendre que la small_V087 a été remplacée par une nouvelle version appelée "Silvana":
https://www.prusaprinters.org/prints/27 ... k-adapters

Il y a vraiment bcp de variantes disponibles de ce modèle : qq un a déjà essayé et trouvé le bon modèle qui s'adapte au mieux au masque Decathlon pour la partie connecteur?
Je voudrais faire des tests, mais si vous avez déjà de bon conseils sur ce modèle Silvana je suis bien preneur.
Concernant les 2 sorties ça dépend de la demande de chaque hôpital, j'imagine.

Cdt,
Donato

Oui, Silvana est le nouveau nom
Les small s'adaptent aux masques en France, je n'ai jamais vu le large.
Nous avions historiquement la version C et D en 2 déclinaisons étroite et large (loose)
Il semble que la version C soit la plus utilisée chez nous mais en fait les médecins s'adaptent à ce que l'on a.
Moi j'imprime la loose, l'autre est trop serrée (sur mes imprimantes)

Bonjour à tous,

Voici mon retour après la première impression de la valve Silvana version "loose" (fichier silvana_cl_v13.stl).
L'impression est super simple, sans aucun support, et la pièce au final sort très propre.
Elle s'embout parfaitement au masque Decathlon, si on garde l'anneau en caoutchouc je dirais que c'est presque dur de l’insérer et l'enlever.
Il reste toujours environ 1mm de jeu de distance par rapport à la base de l'embout du masque (voir photos en pj), mais si j'ai bien compris par les autres commentaires précédents c'est tout fait normal. Peut-être ça serait utile de vérifier ce point directement avec l'auteur du design original en lui posant la question sur le forum Prusa (perso je ne suis pas enregistré sur ce forum).

Je fais maintenant un test avec la valve Valentine avec 1 seule bouche en version "loose" (valentine_fcl_v1) et après je mettrai à jour mon stock.

Cordialement,
Donato

Il reste toujours environ 1mm de jeu de distance par rapport à la base de l'embout du masque (voir photos en pj), mais si j'ai bien compris par les autres commentaires précédents c'est tout fait normal. Peut-être ça serait utile de vérifier ce point directement avec l'auteur du design original

Bonjour! Je suis l'auteur du design original. 1 mm: c'est correct!

VincentGroenhuis a écrit :

Il reste toujours environ 1mm de jeu de distance par rapport à la base de l'embout du masque (voir photos en pj), mais si j'ai bien compris par les autres commentaires précédents c'est tout fait normal. Peut-être ça serait utile de vérifier ce point directement avec l'auteur du design original

Bonjour! Je suis l'auteur du design original. 1 mm: c'est correct!

Merci, on ne peux demander mieux que l'original

Merci, on ne peux demander mieux que l'original

Qu'en est-il des pièces moulées par injection? Il existe certaines limitations, mais cela devrait être possible.

VincentGroenhuis a écrit :

Merci, on ne peux demander mieux que l'original

Qu'en est-il des pièces moulées par injection? Il existe certaines limitations, mais cela devrait être possible.

Possible certainement mais ca ne se fait pas en quelques jours, c'est long et coûteux d'autant plus que pour démouler une telle pièce demande probablement un design complètement différent. Même l'Assistance Publique hôpitaux de Paris impriment masque et valves sur des imprimantes FDM.
Le design pour le FDM est un concept totalement différent de l'injection plastique qui demande une solide formation car ils ont bien plus de contraintes que nous.

VincentGroenhuis a écrit :Je suis l'auteur du design original.

Bravo, je trouve la conception très "élégante" et bien pensée pour l'impression.

VincentGroenhuis a écrit : Bonjour! Je suis l'auteur du design original. 1 mm: c'est correct!

Merci bcp Vincent pour votre réponse. Juste pour curiosité : pourquoi laisser cette distance d'environ 1mm même si aussi petite ? C'est pour laisser de la tolérance à cause des différentes imprimantes ?
Cordialement,
Donato

Donato a écrit :

VincentGroenhuis a écrit : Bonjour! Je suis l'auteur du design original. 1 mm: c'est correct!

Merci bcp Vincent pour votre réponse. Juste pour curiosité : pourquoi laisser cette distance d'environ 1mm même si aussi petite ? C'est pour laisser de la tolérance à cause des différentes imprimantes ?
Cordialement,
Donato

Le système de cloisonnement entrée/sortie qui se trouve à l'intérieur de la valve vient en contact avec le masque et c'est lui qui détermine l'enfoncement de la valve sur le masque. Le joint étant recouvert, on a donc les deux voies relativement séparés et étanches. Le mm restant étant lié au design même de l'adaptateur, il offre l'avantage de pourvoir s'assure que c'est bien la cloison qui vient en buté sur le masque.

Jacques a écrit :

Donato a écrit :

VincentGroenhuis a écrit : Bonjour! Je suis l'auteur du design original. 1 mm: c'est correct!

Merci bcp Vincent pour votre réponse. Juste pour curiosité : pourquoi laisser cette distance d'environ 1mm même si aussi petite ? C'est pour laisser de la tolérance à cause des différentes imprimantes ?
Cordialement,
Donato

Le système de cloisonnement entrée/sortie qui se trouve à l'intérieur de la valve vient en contact avec le masque et c'est lui qui détermine l'enfoncement de la valve sur le masque. Le joint étant recouvert, on a donc les deux voies relativement séparés et étanches. Le mm restant étant lié au design même de l'adaptateur, il offre l'avantage de pourvoir s'assure que c'est bien la cloison qui vient en buté sur le masque.

Merci Jacques pour votre réponse.

Pour info, j'ai partagé sur la page FB du groupe des makers du 92 toutes les info sur les nouveaux modèles Silvana et Valentine, pour avoir un petit recap facile à lire et comprendre pour tout le monde:
https://www.facebook.com/groups/2183128 ... 004879491/
N’hésitez pas à le partager si vous pensez que ça soit utile.
Cordialement
Donato

Jacques a écrit : Possible certainement mais ca ne se fait pas en quelques jours, c'est long et coûteux d'autant plus que pour démouler une telle pièce demande probablement un design complètement différent. Même l'Assistance Publique hôpitaux de Paris impriment masque et valves sur des imprimantes FDM.
Le design pour le FDM est un concept totalement différent de l'injection plastique qui demande une solide formation car ils ont bien plus de contraintes que nous.

Tiens ma bière

VincentGroenhuis a écrit :

Jacques a écrit : Possible certainement mais ca ne se fait pas en quelques jours, c'est long et coûteux d'autant plus que pour démouler une telle pièce demande probablement un design complètement différent. Même l'Assistance Publique hôpitaux de Paris impriment masque et valves sur des imprimantes FDM.
Le design pour le FDM est un concept totalement différent de l'injection plastique qui demande une solide formation car ils ont bien plus de contraintes que nous.

Tiens ma bière

Merci

La version 1.4 est publiée! L'adaptateur s'adapte mieux au joint. J'ai fait des photographies haute résolution du connecteur pour tracer ses périmètres pour la conception mise à jour.