problème de .slt vers .3w

[rduvrac]

J'ai une DaVinci 2.0A duo.

j'essaye d'imprimer ma première pièce personnelle. Cette pièce est un peu complexe mais pas tant que ça il me semble (je débute)
Je n'utilise qu'un extrudeur ici.

Je l'ai modelée dans carrara qui n'est certes pas un logiciel vraiment pro.

Le problème est que le fichier pourtant impeccable (semble t il) dans carrara reste impeccable une fois importé dans le logiciel dédié par XYZ mais présente des bugs lorsque je demande de l'imprimer. Le fichier .3w qu'il génère pour l'impression montre des trous en partie basse et haute de l'objet.

Je ne sait pas comment faire autrement...

y a t il une astuce ?
Faut il utiliser un autre logiciel pour l'impression ? et est ce déjà possible ?

Voici le fichier importé ds le logiciel de XYZ


et voici une fois transformé en .3w

[Axel]

Mets en ligne le fichier stl issu de Carrara (je suppose que tu as pu exporter ton fichier natif de Carrara en fichier au format stl.
On pourra ainsi nous aussi l'importer et le visualiser dans Cura.
- Cura (logiciel open source gratuit de tranchage et qui est très couramment utilisé pour générer les fichiers g.code)
- Cura est pratique pour visualiser toutes les couches d'impression en détails et pour vérifier si le fichier est opérationnel.

Quel genre de logiciel est Carrara ?
Fais quelques recherches sur les forums pour trouver des alternatives à ce programme : peut-être y en a t-il de plus efficaces pour les objets que tu modélises.

[rduvrac]

Carrara est un logiciel de daz3d (je met pas de lien mais on le trouve ds google facilement)

je met mon fichier en ligne ici https://www.dropbox.com/s/yun8h2f7vdw95 ... e.stl?dl=0

je vais aller voir Cura aussi

[Jacques]

Ce problème de trou dans les pièces est relativement courant et je pense que souvent il provient de la transformation du source en stl.
On peut s'en convaincre comme dit Axel en le testant avec Cura.

[Jacques]

Je viens de faire le test, j'ai bien un trou à la base de la pièce et un manque de couche sur 1mm. En regardant bien le STL on a aussi un défaut sur le STL mais moins visible.
Il est possible que le défaut vienne de la conversion STL ou du dessin en lui-même (trop de retouches et au final trop complexe à convertir en STL)

[rduvrac]

mince alors

Vous feriez quoi du coup vous ?

Dois-je refaire la pièce ? ou la retravailler d'une façon ou d'une autre ? Ou la repenser autrement ?

[Jacques]

l'idéal serait de corriger les défauts (pièce imbriquée dans une autre ou défaut du dessin en lui-même)
Sinon, le plus simple est de refaire le dessin en modules dissociés que l'on imbrique et fusionne au moment de l'export en STL.
Il est possible aussi que votre logiciel de dessin ne sache pas bien faire ses exports STL. Dans le dernier cas ca devient impossible à gérer, il sera nécessaire d'en changer

[rduvrac]

je n'ai pas d'export en stl dna smon logiciel

je l'ai exporté en DXF puis j'ai transformé ça en ligne ici
http://www.greentoken.de/onlineconv/index.php

c'est peu être un peu à cause de ça en effet

1er bonne nouvelle par contre, j'avais laissé des pièces invisibles dans mon fichier. En les retirant j'ai éliminé le défaut d'impression de la partie haute. c'est déjà ça.

Ensuite j'ai chargé netfabb qui met en évidence les problèmes ... et en effet il ne restait qu'un problème en partie basse



Ensuite j'ai passé le fichier ici https://netfabb.azurewebsites.net/index.php
en à nouveau dans netfabb
Résultat plus de problème semble t il

Reste à l'importer dans le soft d'impression pour tester

[Axel]

Tu aurais vraiment intérêt à rechercher un logiciel de modélisation qui propose directement l'export au format .stl avec des options de paramétrage (pour obtenir notamment de beaux arrondis).
Il y a des logiciels gratuits à télécharger ou payants pas trop chers et très performants.

Ce sera quand-même plus simple que de devoir vérifier/corriger ou "nettoyer" systématiquement tous tes fichiers !

[rduvrac]

c'est certain. Je me penche sur cette recherche

l'impression est en marche et ça semble correct...

[Jacques]

Le notion de pièce invisible n'est valable que pour un logiciel, une fois exporté puis mis en STL, on risque bien des surprises.
Il en va de même pour les pièces multiple, l'idéal est de les fusionner avant l'export. Ca évite d'avoir une multitude de parois qui se touchent plus ou moins bien et posent des problèmes de jonction.
Au final, plus le dessin est simple, plus le trancheur travaillera vite et bien.

[rduvrac]

ok
merci pour ces précisions

Bon ça s'est bien passé. Merci pour votre aide