Innoflex 45 et 60

[Jacques]

Nous avions le Filaflex très souple mais qui passe difficilement sur les anciens extrudeurs.

Nous avons maintenant de l'Innoflex 45 et 60 qui sont des filaments souples mais plus rigides que le Filaflex.
Ce fil passera plus facilement sur les anciens extrudeurs ainsi que par définition sur le DDG.
Le 45 est plus souples que le 60 mais moins que le Filaflex. Ils se déclinent en quelques couleurs de base.
Cette nouvelle matière offre la possibilité de réaliser des objets solides tout en ayant une certaine souplesse, je pense en particulier aux pièces soumises à quelques contraintes ou à des chocs.
Nous allons faire des test dans les jour qui viennent.

Pour le moment, nous pouvons joindre à vos commandes un échantillon de chaque fils
Il suffit de nous le demander sur le commentaire du formulaire

A imprimer lentement (30mm/s), nous avons maintenant 5 types de rigidité entre le PLA, le Pro1, Innofil 60, Innofil 45, Filaflex, faites votre choix !

[paraglandeur]

Peuvent-ils servir à faire des passe-fils, des silent-bloc ou des amortisseurs de vibrations, ou bien sont-ils trop rigides pour ce type d'utilisation ?

[fafa20]

j'ai tester ce filament j'en est acheter pour tester mais il est très difficile de le faire accrocher au plateau , il faut faire un zero tres ecraser et faire obligatoirement un radeau

[Jacques]

Le 45 certainement mais quand même plus rigide que le FilaFlex

[fafa20]

oui le 45 il est plus rigide est vraiment top en solidité mais il faut lui trouver une accroche efficace car j'ai pas encore réussi la laque ne suffit pas

[Jacques]

Pour le moment il s'imprime avec juste de la laque

[Jacques]

J'ai donc imprimé sans problème des témoins en PLA, Innofil, Innoflex 60, Innoflex 45, Filaflex
Une différence tout de même, les fils flexibles sont imprimés à 100µ et le PLA à 200.
Imprimer de fines couches permet une adhésion plus importante entre les couches.
Impression faites sur plateau froid avec de la laque Premium, aucun décollement
La vitesse est de 25mm/s et le remplissage à 20%

Pas trop de surprise sur les résultats avec un bon point sur le visuel du Filaflex qui est très propre et lisse.
Pas de surprise sur la flexibilité
PLA rigide et très solide mais cassant
Innoflex 60 se déforme et reprend sa forme lentement. un comportement un peu analogue avec l'ABS. Ne se comprime pas
Innoflex 45 plus souple, se tord et reprend vite sa forme, ne se comprime pas vraiment, trop rigide. Il conviendra pour des charges lourdes.
Filaflex très souple, il reprend sa forme rapidement, sa surface est très lisse au point de ne pas se rendre compte que c'est une impression. Peut facilement remplacer un joint car il se comprime aisément.

Les images

Test flex.JPG (57.59 Kio) Consulté 4483 fois

PLA BQvs Inno.JPG (81.08 Kio) Consulté 4483 fois

L'impression PLA Innofil reste plus lisse au toucher

120% de matière

Innoflex.JPG (77.33 Kio) Consulté 4483 fois

Dessus relativement rugeux, peut être qu'il faudrait diminuer le flux à 100 ou 110% (voir post en dessous)

120% de matière

InnoflexvsFilaflex.JPG (109.26 Kio) Consulté 4483 fois

Le Filaflex est nettement plus propre même si la photo ne le reflète pas fidèlement

Au final on a bien 4 matières différentes pour 4 utilisations différentes

[Axel]

Comparatif très intéressant.

Mais vous n'avez pas indiqué les vitesses d'impressions pour les Innoflex.
C'est un paramètre important à connaître car ils pourraient être une très bonne alternative au très performant Semiflex de Ninjatek qui s'imprime à 30mm/sec mais qui coûte bcp plus cher !
Le Semiflex étant lui-même remplacé par le "Cheetah" aux caractéristiques fort semblables mais pouvant s'imprimer à 50mm/sec et coûtant encore plus cher !

[Jacques]

j'ai ajouté la vitesse (25 mm/s) mais je pense que l'on peut aller plus vite

[Jacques]

Nousvelle impression DDG avec un débit de 100% au lieu de 120.
Le résultat est franchement meilleur, les surfaces plus lisses et ca ne bave plus
On est pas au niveau du Filaflex mais ca se compare aisément avec du PLA

Le 45 plus transparent et le 60 plus blanc

Selon le fabricant on peut aller de 120 à 150%, avec le DDG il ne faut rien ajouter, le fil passe tout seul.
Avec l'ancienne génération d'extrudeur ca n'aurait pas été la même chose
C'est un bon test qui démontre les qualités du DDG car 100% est logique 150 suppose un "patinage" qui sera plus ou moins présent lors d'une impression. De fait, la densité risque de ne pas être uniforme avec des risques de décollement d'une couche sur l'autre ou à coté d'elle.
Par contre pour le filaflex j'ai laissé 120% comme le préconise BQ

[fafa20]

Jacque avez vous activer la ventilation avec le innoflex ?

[Jacques]

La ventilation fonctionne à la deuxième couche. En fait j'ai pris le profil filaflex de BQ en modifiant le debit de 120 à 100%.
Par contre pour le Filaflex le profil proposé est parfait

[fafa20]

le filaflex aucun problème accroche au plateau par contre j'ai toujours eu des problème avec le innoflex je vais refaire des essais

[Jacques]

Pour moi il colle très bien j'ai du mal à décoller les bords et je dois décoller toute la pièce étant donné qu'elle est flexible.
Franchement, je ne vois pas comment elle pourrait se décoller.

[nico940]

Je suis passé à votre boutique hier et votre collègue m'a gracieusement passé 2 échantillons.
Petit retour de mes impressions nocturnes.
Je viens de tester le 45 et le 60.
Franchement, c'est top pour les drones fpv racer, le 60 est parfait pour tout ce qui est coques fuselages, protèges moteurs, proteges controleurs. Excellente résistance aux chocs, mais pas trop souple pour ne pas détruire l’électronique. Quasi indestructible et reprend sa forme. Ne brise pas comme du verre contrairement au PLA.
Et le 45 est top pour ce qui est fixations et coques de caméras etc....souple, mais moins que le filaflex. Reprend plus vite sa forme que le 60.
Aucun souci pour l'impression sur BQ hephestos 2 et DDG, en profil filaflex, debit 100% comme conseillé par Jacques.
Juste un peu de laque suffit. J'ai eu beaucoup de mal à decoller le 60!
Bref j'attends avec impatience que vous ayez ça en stock!